文｜柳扶风

《港区国安法》公布实施时，香港舆论就认为它将遇到重重阻力和障碍，因为《港区国安法》这个中央为香港制订的法律，必须通过香港的司法制度、体系、人事和按照英国留下的“普通法”才能落实，香港司法完全可以对这个“外来法”自行解释，上下其手，不受干预的独立操作，废掉其武功，令《港区国安法》成为一张废纸。

有鉴于此，社会舆论强烈呼吁中央只有通过对香港司法实施改革，才能真正发挥《港区国安法》的作用。谁都知道，司法问题特别是涉及国家安全这类政治问题，就不是纯粹的法律问题，而是政法问题，不在政治上解决问题、不在政治方向和立场上解决问题，法律就会走偏，司法这柄刀把子就不但不能维护国家安全，还会成为保护危害国家安全的人和事的保护伞。然而，舆论的强烈呼吁一直被置若罔闻，香港司法领域抗拒改革十分顽强，有人一直在对《港区国安法》的案子耍手段。

早前，涉违反《港区国安法》、串谋勾结外国势力等罪的黎智英，聘用英国御用大律师TimOwen出庭抗辩，获香港高等法院批准，律政司不服上诉，日前被上诉庭驳回。律政司力陈，国安法的起草工作以中央的意识形态为主导，人大常委会保留最终解释权，惟TimOwen不具备国安法立法背景及相关知识，无法为审讯提供重要协助。

上诉庭表示不认同这个说法，指本案备受瞩目，公众观感最为重要，法院须采取灵活和明智方式，作出最符合公众利益的决定。上诉庭表示，本案涉及如何平衡保护国安法与保障言论自由，本案也有机会交由上诉庭甚至终审法院处理。可见，律政司和上诉庭对本案争执的问题是，这件涉及国安法的案子是要以《港区国安法》为指引展开审讯，还是要以香港司法审理裁决《港区国安法》？如果是后者的话，《港区国安法》就会被香港司法架空和掏空！

本文原载于东方日报，原标题《此举掏空港区国安法》

版权声明：本文系作者原创文章，图片资料来源于网络，本文文字内容未经授权严禁非法转载，如需转载或引用必须征得作者同意并注明来源。